Не прошло и месяца с того дня, когда областной суд и областная прокуратура удивили жителей Новосибирска тем, что впервые за пять лет озаботились законностью строительства в Нарымском сквере. И вот 14 апреля 2011г. областной суд в лице судей Недоступ, Жегалова, Лимановой снова принимает решение, которое противоречит позиции указанного суда за последние пять лет относительно Нарымского сквера.
Напомним, 15 марта 2011г. неожиданно областная прокуратура поддержала требования граждан, судьи областного суда прислушались к доводам защитников сквера. 15 марта 2011 года Судьи областного суда Быкова, Печко и Дмитриева отменили незаконное решение Центрального районного суда от 09 сентября 2010 года (судья Пиотровская Ю.Е.) по Правилам землепользования и застройки города Новосибирска.
Указанные Правила приняты в июне 2009 года, и эти Правила разрешают строительство на всей территории Нарымского сквера, а не только на незаконно огороженной. 09 сентября 2010г. судья Пиотровская Ю.Е. отказала гражданам в этом заявлении и признала, что уничтожение Нарымского сквера является законным.
15 марта 2011г. это решение отменено, дело передано в Центральный суд для рассмотрения его с самого начала и по всем аргументам, заявленным гражданами.
Напомним также, что в 2008 году под давлением Генеральной прокуратуры РФ прокуратура Новосибирской области (тогда прокурор Токарев) подала в Центральный суд заявление об оспаривании старого Положения о застройке города Новосибирска (2003г.), в той части, в которой оно разрешало строительство в Нарымском сквере. Именно на основании старого Положения о застройке были заключены договоры аренды и выдано разрешение на строительство на 1-ю очередь. Чтобы доказать незаконность договоров аренды, надо доказать незаконность старого Положения о застройке.
Однако, когда в 2009г. старое Положение о застройке было отменено, все судебные дела были прекращены (судья Зиновьева Е.Ю.) С этого времени прокуратура области ушла в кусты и отказалась помогать гражданам защищать Нарымский сквер.
Тогда жители снова пошли в суд по старому Положению о застройке, но уже без прокуратуры.
И снова дело прекращено и не рассмотрено по существу (судья Пиотровская Ю.Е.).
В 2011 году гражданами предпринята попытка подачи порядка 15-ти заявлений по оспариванию старого Положения о застройке. И ни одно из них не принято! Обоснование: утратившее силу Положение не может нарушить ваши права.
И вот последнее пятнадцатое заявление приходит в областной суд с жалобой граждан на отказ в его принятии к производству. И 14 апреля 2011 года наконец суд соглашается с позицией граждан: отменяет определение Центрального суда (судья Витюк В.В.) и обязывает Центральный суд рассмотреть наше заявление по существу с самого начала и по всем основаниям, заявленным гражданами.
Итого: на сегодняшний день ситуация такова, какой она была в 2007-2008 годах, когда исследование законности строительства только начиналось. А именно: снова с самого начала суды будут вынуждены проверять законность действия наших властей относительно Нарымского сквера, начиная с 2003 года.
