| Тема: Статьи, В России, Политика |
| Рейтинги В. Путина достоточно высоки для победы на выборах |
|
30 сентября в интервью трем федеральным телеканалам президент Д. Медведев объяснил, почему в президенты будет баллотироваться не он: «Премьер-министр В. Путин, безусловно, в настоящий момент самый авторитетный политик в нашей стране, и его рейтинг несколько выше». Социологические службы все четыре года работы тандема регулярно замеряли рейтинг Путина и Медведева и констатируют, что в 2011 г. их показатели были близки, но Путин почти всегда лидировал. Замдиректора «Левада-центра» А. Гражданкин усматривает такую закономерность: когда в стране все спокойно — нет угрозы терактов или экономических коллапсов, — рейтинги сближаются, в моменты чрезвычайных событий Путин вырывался вперед с большим отрывом. В мае рейтинг Путина стабилизировался, а Медведева — стал снижаться. Гражданкин объясняет это началом условной избирательной кампании: Медведев проявлял активность, а люди стали разочаровываться в этой активности. С электоральной точки зрения явное разочарование Медведевым случилось из-за несоответствия обещаний практическим результатам, объясняет политолог А. Кынев.
Рейтинговые пики в продолжение всего президентства Медведева, согласно соцопросам, связаны с его решительными действиями: войной с Грузией в 2008 г., отставкой Ю. Лужкова в 2010 г. Но в целом его показатели были тем лучше, чем лучше он отражал курс Путина, а «борьба» с премьером вела к потерям, заключает Гражданкин. Когда Путин наращивал президентский рейтинг, он был один, согласен политолог М. Виноградов, а Медведеву приходилось развиваться при наличии конкурента, и этот фактор не был ему на пользу. Политолог Р. Туровский, занимавшийся мониторингом поездок премьера и президента по стране, констатирует, что Медведев действовал с ограничениями: обрабатывал целевые аудитории, которые создавали ему политический имидж, отличный от Путина, но не помогали увеличить электорат; Путин же всегда имел склонность к встречам с массовыми аудиториями, ориентировался на среднестатистического избирателя. У Медведева в силу президентских полномочий и по распределению ролей в тандеме приоритеты публичных встреч в 2011 г. были иными. Он не менее девяти раз на разных площадках встречался с представителями Вооруженных сил, провел более дюжины встреч с молодежью, трижды общался с представителями политических партий и провел не менее восьми встреч, так или иначе связанных с темой семьи и детства. Медведеву досталась протокольная функция, говорит Туровский: в основном встречи с начальством, это не пробуждает массовую публику. Как президент, продолжает эксперт, он ориентировался на подчиненных ему силовиков и занимался инновационно-молодежной темой. Это небольшая часть аудитории.
Медведеву так и не удалось сломать тренд «Путин — главный в тандеме», говорит Виноградов и напоминает: тема доверия избирателей действительно фигурировала в речах на выборную тему, но в ином ключе: Медведев говорил, что откажется от второго срока в случае, если утратит доверие избирателей. Рейтинг Медведева всегда был ниже рейтинга Путина, повторяет за социологами Кынев. Но это объяснение работало бы при реальной конкуренции, а не при ставке на тандем. Так что слова про низкий рейтинг, заключает он, — оправдание политической слабости того, кто их произнес. |
|
|
|
|
|
