| Тема: В России, Политика |
| Политики и эксперты нашли, что выборы в целом прошли предсказуемо, а наиболее успешно выступила «Справедливая Россия» |
|
Политики и эксперты нашли, что выборы в целом прошли предсказуемо, а наиболее успешно выступила «Справедливая Россия». Единороссы же явно теряют темпы и сторонников. Глава Фонда эффективной политики Г. Павловский: «Это обвал, даже стыдно сказать, путинского большинства. Теперь будет много интересного, когда вожди будут думать, что случилось с «Единой Россией». А потом они будут что-то придумывать, и там попрет креатив. Нас должно интересовать, что останется от того небольшого количества государственных институтов, которые остались. Путин фактически взломал институт президентства – сегодня ему надо очень много работать, не знаю даже как, чтобы его каким-то образом восстановить. Партия «Единая Россия» больше, чем К. Навальный, – они вдвоем (с В. Путиным) опустили результат партии». Директор фонда «Петербургская политика» М. Виноградов: «Результаты относительно ожидаемы. «Единая Россия» снижает результаты, но все равно может набрать более 50%. Как показывает практика, по сравнению с данными exit-polls их процент немного воз-растает: электорат «Единой России» более молчалив. Сейчас главная интрига – кто займет третье место. Кажется, что «Справедливая Россия» его заслужила несколько больше. Тем более, пока мы видим результаты на Дальнем Востоке, где позиции ЛДПР сильны. Кампания эсеров стала одной из самых ярких. Если говорить о результате «Единой России», то это лучше, чем туркменские 80%, которые вызвали бы непонимание в обществе». Директор Международного института политической экспертизы Е. Минченко: «Мой прогноз был 42–52% за «Единую Россию» – где-то так в среднем и получается. Главной проблемой было то, что единороссы под конец кампании начали терять темп: в информационном поле они были, но у них не было нового содержания и повестки дня. Они скатились к риторике, которую им навязали оппоненты, про «партию жуликов и воров»: об этом говорит сам факт, что они начали употреблять этот термин. В итоге выборы свелись к тому, кто их таковыми (жуликами и ворами) считает, а кто нет. Что касается «эсеров», то даже неважно, займут они третье место или нет. Еще летом были сомнения, что они преодолеют семипроцентный барьер, а они набрали намного больше 10%. Кроме того, Путин, сам того не желая, сыграл на «эсеров», сведя повестку дня к теме справедливости. Главное, что есть очевидные запросы на новые лица и идеи. Поэтому летом электорат повелся на бессодержательного М. Прохорова. Главный урок для Кремля – надо работать с новыми политическими проектами и фигурами. Включение новых лиц в «Единую Россию» не принесло результата. Надо лучше работать с повесткой дня».
Источник: Сайт Новосибирска |
|
|
|
|
|
