| Тема: Статьи, Город, Бизнес, Политика |
| «Над идеей снять кандидатуру Стариков посмеялся» |
|
30 июля Иван Стариков сдал подписи для регистрации кандидатом в губернаторы Новосибирской области. Также он объявил свои кандидатуры на пост сенатора от областного правительства. Наиболее интересным претендентом выглядит гендиректор отеля River Park Олег Торопкин. В интервью Сводке ЦДЖ известный бизнесмен и политик объяснил, почему вошёл в предвыборный союз с оппозиционным кандидатом.
– До сих пор вы не были замечены в поддержке Старикова. Что изменилось?
– Мы в давних приятельских отношениях со Стариковым, но в период последних его выборных кампаний я строил с ним отношения крайне прагматично, чтобы исключить их двусмысленность. В том числе, и на последних выборах мэра. Всё поменялось пару дней назад. Возникло ощущение, что вокруг Ивана Валентиновича как будто стали тучи сгущать. Пошли разговоры, что якобы все собранные им подписи липовые, и что муниципальный фильтр он не пройдёт, да ещё и кресло вице-мэра может потерять. В общем, прямая дорога к депрессии.
– Причём тут судьба поста в мэрии, который Стариков получил после победы Локтя?
– Мне кажется, что определённые силы использовали Старикова как жупел, чтобы напугать Городецкого. И эта цель была достигнута. Поэтому вчерашние союзники могут поставить Ивана Валентиновича перед выбором: либо снимай кандидатуру, либо увольняйся. Я решил разобраться в ситуации, прояснить, как у него дела. Созвонился с ним насчёт встречи, а он говорит – из кабинета в рабочее время не выхожу, чтобы никому никаких поводов для упрёков не давать. Договорились встретиться в обед в «Парк-кафе», там очередь к Старикову из коридора аж... В общем, ситуацию прояснили. Стариков однозначно не похож на человека в депрессии. Скорее, наоборот, он вошёл в раж. После этой беседы у меня сложилось ощущение, что некая профессиональная команда разными манипуляциями и шельмованиями лепит из Старикова образ клоуна. Над идеей снять кандидатуру в обмен на продолжение карьеры в мэрии он посмеялся, и предложил мне стать одним из его кандидатов в сенаторы.
– А вы согласились. Не слишком ли неожиданный поворот?
– Я далёк от идеализации Старикова. Но сегодня в новосибирской политике он единственный носитель базовых демократических ценностей, который на собственной шкуре чувствует двойные-тройные стандарты, бытующие сегодня во власти. По итогам выборов мэра мне было не очень приятно, что объединённым кандидатом от оппозиции стал представитель КПРФ. Стариков – он и не из власти, и не из КПРФ. К сожалению, в основном сейчас Старикова окружают люди не очень серьёзные. Поэтому я отдаю себе отчёт о мотивах его предложения мне, на фоне прочих его единомышленников. И я предупредил Ивана Валентиновича, что бытие своё в Совете Федерации не планировал и не планирую: статус сенатора сегодня в глазах аудитории, мнение которой для меня важно, вряд ли способен решить для меня потребность в признании.
Похоже на то, что некоторые друзья и единомышленники, с которыми Иван Валентинович пришёл в мэрию, уже достигли своих целей, органично встроились в вертикаль. Теперь у них может возникнуть соблазн слить своего вчерашнего союзника. И я рад, что сам Стариков с этим категорически не согласен.
– Вы понимаете риски, сопряжённые с публичной поддержкой оппозиционного кандидата?
– Абсолютно не представляю, чего ждать, какие риски могут из этого появиться. Но мне крайне не симпатично поведение мэра и его окружения, которые победили под знаменем оппозиции и мимикрировали буквально за пару месяцев под действующую власть. И я не согласен с тем, что 3,5 миллиона жителей Новосибирской области лишают права выбора. И уж тем более я не согласен с таким законом, который позволяет кого-то пускать на выборы, кого-то нет.
– Кстати, про закон. То, что Стариков сдал подписи, ещё не значит, что его зарегистрируют.
– У Ивана Валентиновича существует запас нотариально заверенных подписей муниципальных депутатов. Хотя реально у власти не оказалось возможности обеспечить контроль в деревнях, мы понимаем, что среди подписавшихся за Старикова есть «засланные казачки». Федеральный закон никак эту проблему не регулирует, за исключением того, что если депутат отдал за кого-то подпись раньше, значит, у Старикова подпись липовая. Даже если Ивана Валентиновича на выборы так и не допустят, он будет единственным в стране, кто формально выполнит всю процедуру закона, до буквы. То, что закон процессуально не проработан – очевидно всем. Но прецедента понимания, как именно закон работает, ещё не было. И логика Старикова простая. На фоне общих проблем, президенту сейчас не хватает только претензий по поводу законодательства, которое не позволяет оппозиции участвовать в выборах. И есть мнение, что даже если у Старикова будет хоть 50% брака в подписях, облизбирком не рискнёт не пускать его на выборы. А даже если и не допустит, какие ещё есть варианты? Договариваться с властью? Думаю, что Стариков соберёт больше очков, доказывая в судах несовершенство избирательного законодательства. |
|
|
|
|
|
