Дело экс-мэра Махачкалы Саида Амирова отражает текущие проблемы судебной системы

Одним из громких судебных процессов в России, инициированным в прошлом году и продолжающимся сих пор является разбирательство против бывшего главы г. Махачкала Саида Амирова. Дело против него уже стало иллюстрацией многих проблем судопроизводства. Оно демонстрирует важность расширения полномочий суда присяжных для обеспечения независимости суда, уточняет сайт адвоката Владимира Постанюка.

Многочисленные свидетели по данному делу заявили, что подверглись пыткам с применением электричества в ходе следствия, они показали даже следы ожогов. Это не отрицает и эксперт со стороны следствия. Суд проигнорировал произвол и принял «выбитые» из людей показания.

Суды в стране нередко находят даже нелепые доводы для отказа удовлетворить жалобы адвокатов, отмечает Постанюк. Например, по разбирательству с Амировым проходит и его родственник Джапаров, плохо понимающий русский язык. Игнорируя его права, для мужчины даже не перевели «обвинительное заключение». Отмечается, что в суд поступали заключения медиков о том, что Амиров – инвалид I группы, колясочник. Он не может пребывать в СИЗО, однако суд отреагировал на это так: «Есть опасность, что Амиров Саид сбежит». Завтра вопросы по данному делу поставят перед Верховным судом РФ.

(голосов:0)

Дата: 23:02 - 10.02.16г
Комментарии (0)

Загрузка...

« Апрель 2025 »

Пн

Вт

Ср

Чт

Пт

Сб

Вс

Полезная информация: