20 августа Дзержинский районный суд начнёт рассматривать дело против Николая Хвана
На финишной прямой расследования самые серьёзные обвинения против известного метростроителя были сняты.
Как сообщает сайт Сводка ЦДЖЧетыре года прошло после «двойного» открытия станции метро «Золотая нива», и до сих пор этот эпизод обсуждается, как один из скандальнейших в современной истории Новосибирска. Торжественный запуск станции подогнали под выборы в Законодательное собрание 2010 года. Но уже через три дня «Золотую ниву» пришлось закрыть по предписанию Ростехнадзора для полного оформления необходимой документации. Станцию сдавали по старому законодательству, на основе акта приёмочной комиссии. Но закон изменился, и главная роль в приёмке перешла к Ростехнадзору. Бумажная работа и согласования заняли немало времени. Окончательно станция была введена через три месяца. В той истории участвовало немало влиятельных лиц из городской и областной власти. Но на роль публично ответственного был неформально назначен начальник МУП «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» Николай Хван, непосредственно руководивший метростроем.
И Николай Бен Хирович мужественно с этой ролью мирился. Ему пришлось уволиться из УЗСПТС и пройти круги ада уголовного преследования. Контрольно-счётная палата нашла основания объявить о нарушениях в работе бывшего руководства МУП. Работники правоохранительных органов на несколько раз перевернули финансово-хозяйственную деятельность метростроя, чтобы найти основания доказать виновность Хвана хоть в чём-то. Тем самым была бы закрыта и страница с «фальстартом» «Золотой нивы»: одного виновного нашли, других искать не надо.
В общей сложности бывшему начальнику УЗСПТС были предъявлены обвинения по восьми эпизодам. Преимущественно в очень серьёзных формулировках. По одному из уголовных дел Николая Бенхировича обвиняли в злоупотреблении полномочиями при оплате ЗАО «ФСК» работ по проходке и сооружению тоннелей на 26,8 млн. рублей без их фактического выполнения. По другому – в злоупотреблениях при исполнении инвестиционных договоров с тем же ЗАО, якобы причинивших УЗСПТС многомиллионный ущерб. Ещё одним поводом стала якобы мнимая сделка о принятии 260 тюбинговых колец от ФСК на 54,6 млн. Также Хвана подозревали в злоупотреблении при оплате амортизации горнопроходческого комплекса КМ-43 на 20,8 млн. Пятое обвинение в злоупотреблении было связано с заказом и оплатой УЗСПТС проектно-технической документации на строительство жилого дома в Заельцовском районе. Шестое – в связи с якобы незаконным трудоустройством на работу в МУП двух активисток «Единой России».
Все эти обвинения Следственный комитет с Николая Бен Хировича снял ввиду отсутствия составов преступлений, с правом на реабилитацию и компенсацию причинённого уголовным преследованием ущерба. Среди прочего, следователи самым пристрастным образом изучили взаимоотношения между УЗСПТС и ЗАО «ФСК». Одним из акционеров этой компании-подрядчика на строительстве метро являлась дочь Хвана Евгения, что давало повод для разных кривотолков. Но когда компания начала работать в метростроении, Евгения Николаевна вышла из состава акционеров. В ходе расследования была выдвинута и проверена версия, что Николай Бен Хирович, работая в УЗСПТС, якобы также являлся фактическим руководителем ФСК и имел возможность распоряжаться имуществом этой компании. В постановлении о прекращении уголовного преследования от 14.07.2014 официально говорится: как установило следствие, к учреждению, регистрации, руководству и распоряжению активами ЗАО «ФСК» Хван отношения не имел.
В местной прессе практически любые упоминания Хвана дежурно сопровождают эпитетами типа «скандально известный» и напоминаниями о шлейфе уголовных разбирательств после открытия «Золотой нивы». Неадекватно бурную реакцию многих СМИ вызвало недавнее назначение Николая Бен Хировича на пост замначальника новосибирского метрополитена. В адрес мэра Анатолия Локтя полетели упрёки: как же так, кого же вы на работу берёте?! Но теперь дело дошло до суда, и каждый желающий может посмотреть, какие же претензии по сути предъявляются Хвану?
Дело «похудело» с восьми эпизодов до двух. По одному метростроевца обвиняют в растрате 99 тысяч рублей со счёта МУП на оплату обучения племянника в вузе. По другому – в растрате 130 тысяч рублей на оплату работы ещё одного активиста ЕР, временно трудоустроенного УЗСПТС бухгалтером. Громогласные многомиллионные обвинения остались в прошлом. Следствие работало 3,5 года, и должно было в итоге выдать хоть что-то с надеждой на судебную перспективу. Но утверждение прокуратурой итогового обвинительного заключения всё же удивляет. Потому что ни корысти Хвана, ни ущерба УЗСПТС в оставшихся эпизодах не видно. По данным защиты, средства за обучение племянника его родители платили непосредственно в вуз, перечисление со счёта УЗСПТС было сделано из-за ошибки, и эти расходы были компенсированы предприятию ещё до претензий от правоохранительных органов. А обвинения в том, что Николай Бенхирович якобы оплачивал свою предвыборную кампанию муниципальными средствами беспочвенны: Хван избирался в Законодательное собрание по списку ЕР, поэтому самостоятельно выборами не занимался.
Конечно, очень важно, как на оставшиеся в деле эпизоды посмотрит в суд. Нам же кажется, что сейчас уже должен выходить на первый план вопрос, которые мы ранее поднимали в Сводках: почему при «скандально известном» Хване метро строилось, а после его ухода из УЗСПТС работа встала почти полностью, несмотря на сохранение приличного финансирования?
