| Тема: Политика |
| Весь проект «Магнитский» может погубить «шантаж Кацывом» |
|
На неопределенный срок отложен процесс в окружном суде Нью-Йорка, который многие СМИ успели разрекламировать как «Первый в США процесс по делу Магнитского». И главным саботажником здесь выступил не кто иной, как непосредственный инициатор разбирательства – Уильям Браудер, скандально известный юрист. Именно он в 2013 году направил в прокуратуру США заявление. Как ни парадоксально, теперь он прилагает массу усилий для того, чтобы на предстоящем суде не получить никакого статуса, даже свидетельского.
Как известно, суду предстоит разбираться в сути иска, который был возбужден прокуратурой Южного округа Нью-Йорка в 2013 году против зарегистрированной на Кипре компании Prevezon Holdings и нескольких ее «дочек», принадлежащих россиянину Денису Кацыву – сыну вице-президента РЖД Петра Кацыва. Наблюдатели в США и России уже тогда заговорили о явной политической подоплеке дела. Подразумевалось, что якобы Браудер и его более высокопоставленные покровители в американском истеблишменте таким образом пытаются оказать давление на крупных российских чиновников, а то и склонить их к некоему тайному сотрудничеству. Но к чести семьи Кацывов шантаж не удался.
Распускаемые в отношении него слухи о неких «кулуарных переговорах» Кацыв-старший публично опроверг, а Кацыв-младший заявил о готовности отстоять свое честное имя в открытом суде, при этом нанял хороших адвокатов. Вместе с тем со стороны Кацыва и его защитников сразу прозвучали обещания поделиться с судом занимательными фактами по поводу деятельности Уильяма Браудера. Американского юриста такая перспектива совсем не обрадовала, поэтому он действительно начал бегать от судебных представителей, стремившихся официально снять с него показания.
Журналист Джейсон Мотлэг, напечатавший в конце 2015 года в американском журнале New Republic статью под заголовком «Борьба против Путина не делает вас святым», посвященную не столько защите Кацыва, сколько неудобным вопросам к Браудеру, обратил внимание на «двоякую» позицию Браудера в «деле Кацыва». Подзаголовок гласит: «Звезда хедж-фондов Билл Браудер известен яростными нападками на Путина. Но почему же он не хочет дать показания насчет российских проделок?»
Мотлэг напомнил, как однажды посыльный суда вручил британцу повестку на лыжном курорте Аспен (штат Колорадо), но судья не засчитал эту попытку, поскольку Браудер там «не прописан». Другая попытка оказалась более успешной: посыльный сунул Браудеру повестку в Нью-Йорке, а тот выскочил через другую дверь лимузина и пустился наутек. Судья постановил, что повестка вручена исправно, и Браудера в прошлом году целый день допрашивал в адвокатской конторе защитник ответчиков Марк Симрот.
Позже Симрот говорил, что Браудер десятки раз сказал «я не припоминаю». Адвокат не скупился на каверзные вопросы, такие как: «Так что, в 2005 году вы были большим сторонником Путина, верно?». «Верно», – сознался Браудер. Также Симрот заставил его подтвердить, что в 2004 году он был убежденным сторонником российского правительства. После этого адвокат Кацыва спросил, почему же Браудер утверждает, что в России в 2004 году его начали преследовать по политическим причинам. «Вы же сказали, что были большим сторонником правительства», – заметил адвокат. Браудер подтвердил: «Да».
Защита компаний Кацыва готовится использовать такие моменты для дискредитации Браудера, если он даст показания в суде, – абсолютно справедливо констатирует Мотлэг. Он также отмечает в своей статье, что вопрос о том, выступит ли Браудер на процессе, пока остается открытым, и не понимает, почему тот колеблется. «С точки зрения защиты, – пишет он, – такая уклончивость поднимает резонный вопрос: если Браудер в самом деле был жертвой гонений в России и обратился к правосудию США для того, чтобы восстановить справедливость, то почему же он настолько не горит желанием дать показания под присягой в американском суде?».
Как показало дальнейшее развитие событий, Браудер пока не испытывает желания выступать в суде. Наоборот, он и его адвокаты прилагают серьезные усилия для того, чтобы максимально отсрочить начало «неудобных» судебных слушаний, на которых защита Дениса Кацыва могла бы вполне открыто и официально отстоять позицию своего доверителя. Вокруг процесса на фоне откровенного саботажа множатся мистификации и загадочные информационные «вбросы». В частности, в некоторых помимо Кацыва-младшего регулярно упоминается его отец – Петр Кацыв, в биографии которого имеются очень «нужные» для Браудера строчки.
Как следует из биографии Петра Кацыва, он родился в украинском городке Славута и провел детство в Украинской ССР. Но учился и окончил автомобильно-дорожный институт (МАДИ) в Москве. Выбор института стал не случайным, это показала дальнейшая жизнь и карьера Петра Кацыва. Окончив в 1975 году МАДИ, Петр Кацыв сначала работает инженером по безопасности движения Химкинской пассажирской автоколонны, затем в Мосгортрансе. Получив ценный практический опыт, Кацыв обобщит его в двух диссертациях.
В 2001 году Петр Дмитриевич Кацыв получает назначение Министром транспорта Московской области и занимает этот пост рекордно долго, более десяти лет. К периоду работы Кацыва в подмосковном Минтрансе относится такой крупный проект развития инфраструктуры Московской области, как строительство ЦКАДа (Центральной кольцевой автомобильной дороги). Далее, в правительстве следующего подмосковного губернатора, Сергея Шойгу, Кацыв отвечает уже за связи с федеральными органами власти. И вот именно к этому периоду, по странному совпадению, Уильям Браудер и американские власти проявляют повышенный интерес.
В настоящее время Петр Кацыв является действующим вице-президентом РЖД, совсем не последним человеком в российской иерархии. Однако попытки Браудера «разыграть» его биографию в своих интересах явно провалились. Если сегодня даже американская пресса отмечает в поведении «известного юриста» много странностей, то предстоящий рано или поздно процесс по делу Кацыва вообще может развалить пропагандистский жупел под названием «дело Магнитского», с которого Браудер все эти годы успешно кормится. |
|
|
|
|
|
