Глава Министерства образования Андрей Фурсенко предложил провести повторный Единый госэкзамен (ЕГЭ) по профильному предмету среди студентов-первокурсников. "Если человек ранее набрал 100 баллов по ЕГЭ, а при повторной проверке только 20, то его прежний результат вызывает сомнение", - пояснил министр. С инициативой провести повторно ЕГЭ по профильному предмету ранее выступили Московский государственный технический университет им. Баумана, Московский государственный строительный университет и ряд других вузов.
Председатель Комитета Совета Федерации по науке и образованию, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Кабардино-Балкарской Республики Хусейн Чеченов:
«С повторной пересдачей ЕГЭ надо повременить».
Технология проведения Единого госэкзамена не предохраняет ни от каких махинаций, поэтому предложение Фурсенко можно было бы поддержать. Однако, все же стоит предоставить возможность комиссии по ЕГЭ окончательно завершить свою работу по итогам госэкзамена в сентябре. ЕГЭ позволяет оперативно оценить ситуацию с изучением тех или иных дисциплин в регионах, однако технология госэкзамена коррупциогенна и в самых широких масштабах. Так, например, в Карачаево-Черкесии ЕГЭ стоит 100 тыс.рублей, в Кабардино-Балкарии - 75 тыс.рублей, в Дагестане цифры варьируются от 2,5 до 50 тыс.рублей. Надо еще учесть, что этот факт общеизвестен. Технологию проведения Единого госэкзамена необходимо дорабатывать и пока не будет исключен инструмент влияния коррупционных сил на результаты ЕГЭ, он должен быть добровольным.
Член Комитета Совета Федерации по образованию и науке, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Калужской области Валерий Сударенков:
«Я против предложения министра образования».
Повторное проведение ЕГЭ недопустимо. Предложенный министром вариант с пересдачей не компенсирует недостатки Единого госэкзамена. Пересдача не позволит проверить достоверность полученных школьниками при аттестации баллов. Я задаюсь вопросом: причем здесь студенты? Почему за чьи-то административные прорехи они должны повторно сдавать экзамен? Ведь дети - это слабое звено, за счет которого кто-то пытается компенсировать свои промахи. Стоит задуматься о моральной стороне данного предложения, поскольку оно подразумевает, что студента будут подвергать экзекуции второй раз, причем, непонятно за чьи ошибки.
