Начальник следственного ГУ ГУВД НСО Сергей Шило решает, что делать с обвинительным заключением против девелопера Евгения Грибова
Одно из самых резонансных уголовных дел может быть закрыто, или работу подчинённых Шило будут оценивать другие инстанции.
Известная фраза «кошмарить бизнес» часто звучит абстрактно. А в истории Грибова её можно пересчитать на миллионы упущенной выгоды. У группы компаний «Новоград», которую возглавляет Грибов, за последние два месяца сорвались две крупные сделки. Банки отказывались входить в проект из-за того, что в декабре Евгению Владимировичу предъявили обвинение в мошенничестве. Ущерб от следственных действий стал осязаемым. Между тем, их обоснованность вызывает вопросы, сообщает сводка ЦДЖ.
Обвинение стало новым поворотом в истории, которая тянется ещё с 2012 года, когда компании «Новограда» купили один из корпусов ОАО «Электроагрегат» за 100 млн. рублей. По предложению президента ОАО Александра Одинца и с одобрения совета директоров, недвижимость была переоформлена на Анатолия Цоя и Романа Редько, как физических лиц. Цой и Редько продали корпус, написав расписки о получении денег. Но на счета «Электроагрегата» средства не поступили. Вместо того, чтобы разбираться с посредниками, претензии были адресованы Грибову.
В 2012-м фамилии Редько и Цой мало кому о чём говорили. Иное дело сегодня. Они оказались партнёрами скандально известного «подпольного банкира» Сергея Ярославцева, осуждённого в 2015-м. При этом известно, что Ярославцев «консультировал» Одинца. Но само по себе это ещё ничего не доказывает. Доказательства можно найти в пяти арбитражных процессах, которые прошли по искам миноритарного акционера «Электроагрегата» Татьяны Ляховой, сестры супруги Одинца. Ляхова пыталась добиться признания сделки по продаже корпуса ничтожной и возвращения здания под контроль Одинца. Также она подала соответствующее заявление в полицию.
По линии полиции следователь Главного следственного управления Следственной части ГУВД по Новосибирской области Сергей Каабель в 2013 году возбудил одно за другим три уголовных дела в отношении Грибова, и ещё одно в отношении директора компании, непосредственно выступившей покупателем корпуса. Дела в отношении Грибова были прекращены за отсутствием состава преступления, и прокуратура извинилась за необоснованное преследование.
В арбитражных судах иски прошли все инстанции, вплоть до Верховного суда. Разные составы судей выносили по одному и тому же делу одинаковые вердикты: сделка проведена законно. Пяти попыток для Ляховой оказалось достаточно. В арбитраж она больше не обращалась. Но 8 декабря ГСУ ГУВД предъявило Грибову обвинение в мошенничестве по той же самой истории. А дело было передано следователю Бузниковой – соседу Каабеля по кабинету.
Казалось бы, здесь должен действовать принцип преюдиции. Если существует судебное решение, устанавливающее сделку законной, то следственные органы должны воспринимать её аналогично. Но в деле Грибова этот принцип не работает. Следователь Бузникова отказала в ходатайстве о приобщении к материалам дела решений арбитражных судов. Если следствие считает ранее вынесенные вердикты незаконными, то, по идее, надо было бы оспорить их? Ничего подобного, Бузникова в легитимности судебных решений не сомневается. Но считает, что они не говорят в пользу невиновности Грибова. Как сказано в ответе на одно из ходатайств, выводы о виновности девелопера сделаны не на основе документов, а по совокупности доказательств, представленных в деле. Однако сторона защиты, ознакомившись с обвинительным заключением и материалами расследования, доказательств не нашла.
В общей сложности после предъявления Грибову обвинения его защитой были подано около 30 ходатайств. Ни одно не было удовлетворено, что может говорить о тенденциозности следственной линии. Из ответов Бузниковой видно, что показания стороны Одинца вызывают у неё гораздо больше доверия, чем официальные документы, заверенные подписями и печатями. Редько и Цой осуждены Центральным районным судом за незаконную банковскую деятельность и сбыт поддельных платёжных документов. Одинца судят за хищение здания, находившегося в федеральной собственности, и причинение акционерам «Электроагрегата» ущерба на 95 млн. рублей. Но следствие поддерживает версию их коллективной наивности и подверженности обманам. О защите интересов акционеров «Электроагрегата», к слову, речи уже не идёт. Их вычеркнули из числа потерпевших (включая и заявителя Ляхову).
Опасаясь тенденциозности следователя, игнорирующего трёхлетнюю предысторию хозяйственного спора и избирательно подходящего к компонентам дела, Грибов изложил историю на личных приёмах у руководства ГУВД и прокуратуры Новосибирской области. Сейчас в деле поворотный момент. Обвиняемый закончил знакомиться с материалами, и начальник ГСУ полковник Шило должен решить, что делать дальше. Вариантов много – закрыть дело, отправить на доследование или передать обвинительное заключение в прокуратуру. Предъявление Грибову обвинения вызвало большой резонанс в деловых кругах, и на дело смотрят сквозь призму декабрьских заявлений Президента о необходимости прекратить «кошмарить» предпринимателей уголовными делами, которые разваливаются в судах, но успевают нанести непоправимый ущерб бизнесу. История будет развиваться в поле зрения прессы и институтов защиты прав бизнесменов, поэтому если работа ГСУ будет признана некачественной следующей инстанцией, это будет ответственность Шило.
В прошлой Сводке мы рассказывали о новом этапе кадровой чистки, которую в ГУВД проводит генерал-лейтенант Юрий Стерликов. За год после своего назначения он привёл уже двух новых замов и продолжает освобождать посты от старожилов: зам по оперативной работе Вячеслав Певнев уходит после отпуска, а начальник областного ГАИ Сергей Штельмах больше не числится в числе руководителей ГУВД, судя по информации на официальном сайте. Шило остаётся последним «старослужащим» в числе ключевых заместителей Стерликова. Сейчас время, когда нужно очень тщательно взвешивать репутационные риски, принимая сомнительные решения.
